CATEGORÍA
Detecta EU indicios de dumping en fresas de México
20 de Marzo 2026 | Agencia Reforma
La Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos (ITC, por sus siglas en inglés) informó haber encontrado "indicios razonables" de que la industria nacional sufre daños por las importaciones masivas de fresas de invierno mexicanas injustamente baratas, práctica conocida como "dumping".
Este hallazgo, publicado el 12 de marzo en el Registro Federal de EU, se trata de una determinación preliminar a partir de la investigación inicial del ITC, cuyo inicio se anunció en enero pasado.
El veredicto final sobre el daño a la industria nacional por dumping requiere la determinación definitiva del ITC, así como la confirmación del Departamento de Comercio (DOC) estadounidense sobre la detección de comercio desleal.
Si el DOC confirma la acusación contra las fresas de México, EU podría comenzar a cobrar aranceles de manera preliminar a las importaciones de este cultivo a finales de junio del presente año, señaló la firma de abogados Buchanan, que representa en el caso a los productores de la Unión Americana.
Sin embargo, la imposición definitiva de gravámenes a la baya vendría hasta principios del 2027, en caso de que el ITC emita también un fallo definitivo que valide la existencia del daño por dumping, indicaron los representantes legales de la asociación de productores Strawberry Growers for Fair Trade.
Así, de validarse el caso por ambas autoridades, el próximo año se publicarían órdenes definitivas de derechos antidumping, que aplicarían aranceles por un periodo mínimo de cinco años, con oportunidad de renovación, de acuerdo con Buchanan.
Daniel B. Pickard, líder de Buchanan, estimó que el caso seguirá avanzando si las autoridades utilizan análisis regionales, es decir, de los daños a comunidades específicas de agricultores, como la de los productores de fresas de invierno de Florida.
Evaluar los daños de esa forma, agregó el especialista, inclusive sentaría un precedente para defender a otros productores agrícolas estacionales y regionales en otros casos de posible dumping.
"La votación acerca a la industria nacional hacia el alivio de las importaciones con precios injustos. El análisis regional, raras veces utilizado, es un camino potencial a seguir para muchos otros productores", dijo el abogado.
En México, expertos consideran que EU tiene una "doble moral" al hacer acusaciones de comercio desleal, puesto que cuando los mexicanos son más productivos con algún cultivo -como el tomate-, los estadounidenses le llaman "dumping", pero cuando es al revés -como el maíz-, le llaman "libre mercado".
Este habría sido el caso del tomate mexicano, al que EU impuso un arancel del 17.09% en julio, y según la Alianza Nacional de Pequeños Comerciantes podría desencadenar una "oleada" de aranceles de la Administración de Donald Trump a otros cultivos, como las berries y el aguacate.
En represalia por el castigo al tomate, el Gobierno federal inició investigaciones antidumping contra el cerdo y la manzana estadounidenses en diciembre y enero, respectivamente.
Este hallazgo, publicado el 12 de marzo en el Registro Federal de EU, se trata de una determinación preliminar a partir de la investigación inicial del ITC, cuyo inicio se anunció en enero pasado.
El veredicto final sobre el daño a la industria nacional por dumping requiere la determinación definitiva del ITC, así como la confirmación del Departamento de Comercio (DOC) estadounidense sobre la detección de comercio desleal.
Si el DOC confirma la acusación contra las fresas de México, EU podría comenzar a cobrar aranceles de manera preliminar a las importaciones de este cultivo a finales de junio del presente año, señaló la firma de abogados Buchanan, que representa en el caso a los productores de la Unión Americana.
Sin embargo, la imposición definitiva de gravámenes a la baya vendría hasta principios del 2027, en caso de que el ITC emita también un fallo definitivo que valide la existencia del daño por dumping, indicaron los representantes legales de la asociación de productores Strawberry Growers for Fair Trade.
Así, de validarse el caso por ambas autoridades, el próximo año se publicarían órdenes definitivas de derechos antidumping, que aplicarían aranceles por un periodo mínimo de cinco años, con oportunidad de renovación, de acuerdo con Buchanan.
Daniel B. Pickard, líder de Buchanan, estimó que el caso seguirá avanzando si las autoridades utilizan análisis regionales, es decir, de los daños a comunidades específicas de agricultores, como la de los productores de fresas de invierno de Florida.
Evaluar los daños de esa forma, agregó el especialista, inclusive sentaría un precedente para defender a otros productores agrícolas estacionales y regionales en otros casos de posible dumping.
"La votación acerca a la industria nacional hacia el alivio de las importaciones con precios injustos. El análisis regional, raras veces utilizado, es un camino potencial a seguir para muchos otros productores", dijo el abogado.
En México, expertos consideran que EU tiene una "doble moral" al hacer acusaciones de comercio desleal, puesto que cuando los mexicanos son más productivos con algún cultivo -como el tomate-, los estadounidenses le llaman "dumping", pero cuando es al revés -como el maíz-, le llaman "libre mercado".
Este habría sido el caso del tomate mexicano, al que EU impuso un arancel del 17.09% en julio, y según la Alianza Nacional de Pequeños Comerciantes podría desencadenar una "oleada" de aranceles de la Administración de Donald Trump a otros cultivos, como las berries y el aguacate.
En represalia por el castigo al tomate, el Gobierno federal inició investigaciones antidumping contra el cerdo y la manzana estadounidenses en diciembre y enero, respectivamente.
