CATEGORÍA
Deberá México pagar 47 mdd a Lion Mexico Consolidated
09 de Abril 2026 | Reforma
El Gobierno de México deberá pagarle a Lion Mexico Consolidated 47 millones de dólares de compensación, debido a que el País no cumplió su compromiso de proteger las inversiones de la empresa inmobiliaria ante lo que antes fue el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, ahora T-MEC.
En un documento donde se detallan los procesos de apelación y resolución, la Corte de Apelación de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Colombia resolvió que México sí debe realizar una indemnización a la empresa de origen canadiense.
"México busca anular un laudo arbitral que resuelve una disputa de inversión entre México y Lion Mexico Consolidated, un inversionista canadiense. Aplicando las disposiciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN)", sostuvo la Corte de Apelación.
El monto que deberá pagar el Gobierno de México se ajustó a la baja, porque en un principio la empresa demandante solicitó 220 millones de dólares; monto que se revisó y quedó en el número antes señalado.
El caso, que se remonta a 2015, inició cuando el Juzgado Noveno en Jalisco accedió a que se cancelaran tres pagarés e igual número de hipotecas que existían a favor de la empresa canadiense.
Dichos pagarés aseguraban en aquel entonces el desarrollo de tres proyectos inmobiliarios: dos ubicados en Guadalajara, Jalisco, y uno más en Bahía Banderas, Nayarit. Los pagarés fueron otorgados a dos empresas mexicanas controladas por el empresario Héctor Cárdenas Curiel,
El juez resolvió en aquel entonces que no debían pagarse los pagarés a la empresa canadiense, bajo el argumento de que hubo una reestructuración de préstamos, situación que la empresa demandante negó.
"México solicitó ante nuestro tribunal de distrito la anulación del laudo arbitral alegando que los árbitros excedieron sus facultades y actuaron con manifiesta inobservancia de la ley", detalló el documento.
Añadió que el Tribunal de Distrito sostuvo que los árbitros actuaron dentro de sus atribuciones y con el debido respeto a la ley, por lo que denegó la solicitud de México y concedió la solicitud de confirmación del laudo presentada por el inversionista. México apeló.
Por separado, Héctor Cárdenas Curiel, un empresario mexicano involucrado en los hechos que dieron origen al arbitraje, solicitó intervenir en el proceso ante el tribunal de distrito.
El tribunal de distrito denegó la intervención y Cárdenas apeló.
"Confirmamos la sentencia en su totalidad por la compensación debería pagarse en 2021", concluyó.
En un documento donde se detallan los procesos de apelación y resolución, la Corte de Apelación de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Colombia resolvió que México sí debe realizar una indemnización a la empresa de origen canadiense.
"México busca anular un laudo arbitral que resuelve una disputa de inversión entre México y Lion Mexico Consolidated, un inversionista canadiense. Aplicando las disposiciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN)", sostuvo la Corte de Apelación.
El monto que deberá pagar el Gobierno de México se ajustó a la baja, porque en un principio la empresa demandante solicitó 220 millones de dólares; monto que se revisó y quedó en el número antes señalado.
El caso, que se remonta a 2015, inició cuando el Juzgado Noveno en Jalisco accedió a que se cancelaran tres pagarés e igual número de hipotecas que existían a favor de la empresa canadiense.
Dichos pagarés aseguraban en aquel entonces el desarrollo de tres proyectos inmobiliarios: dos ubicados en Guadalajara, Jalisco, y uno más en Bahía Banderas, Nayarit. Los pagarés fueron otorgados a dos empresas mexicanas controladas por el empresario Héctor Cárdenas Curiel,
El juez resolvió en aquel entonces que no debían pagarse los pagarés a la empresa canadiense, bajo el argumento de que hubo una reestructuración de préstamos, situación que la empresa demandante negó.
"México solicitó ante nuestro tribunal de distrito la anulación del laudo arbitral alegando que los árbitros excedieron sus facultades y actuaron con manifiesta inobservancia de la ley", detalló el documento.
Añadió que el Tribunal de Distrito sostuvo que los árbitros actuaron dentro de sus atribuciones y con el debido respeto a la ley, por lo que denegó la solicitud de México y concedió la solicitud de confirmación del laudo presentada por el inversionista. México apeló.
Por separado, Héctor Cárdenas Curiel, un empresario mexicano involucrado en los hechos que dieron origen al arbitraje, solicitó intervenir en el proceso ante el tribunal de distrito.
El tribunal de distrito denegó la intervención y Cárdenas apeló.
"Confirmamos la sentencia en su totalidad por la compensación debería pagarse en 2021", concluyó.
.jpg)
