CATEGORÍA
''Tambalean'' fertilizantes más a México que a EU
13 de Mayo 2026 | Agencia Reforma
Mientras EU afronta la escasez global de fertilizantes con subsidios multimillonarios al campo e inversiones para la reubicación de la producción de esos insumos en su territorio, el campo mexicano sigue en declive y dispar con su vecino por la falta de apoyo federal enfocado en la productividad, advirtieron expertos de GCMA y el CNA.
Y es que la Administración de Donald Trump entregó a sus campesinos apoyos por 12 mil millones de dólares en febrero pasado, y proyecta aprobar otros 15 mil millones por los altos costos de los agroquímicos, además de que prometió aumentar la oferta interna de fertilizantes nitrogenados mediante el "reshoring".
En contraste, el "ya de por sí enfermo" subsector de granos básicos en México carece de una red de protección gubernamental similar y sus apoyos son de carácter asistencialista -y hasta electoral-, coincidieron Rogelio García Moreno, vicepresidente agrícola del CNA y Juan Carlos Anaya, director de GCMA.
Ambas naciones enfrentan un precio internacional de 785 dólares por tonelada de urea, es decir, un encarecimiento del 62.2% entre el 27 de febrero -cotización previa al cierre del Estrecho de Ormuz- y el 5 de mayo, último dato disponible.
En México, la tonelada de urea importada ya la están ofreciendo los proveedores extranjeros hasta en mil dólares, desde abril, lo que implica un alza del 81.8% respecto a febrero, y más del 70% de la demanda interna depende de importaciones, refirió García Moreno durante el panel "Comité de AgroEducación #39".
"Somos súper dependientes de la importación de los fertilizantes porque no tenemos casi producción nacional. Lo lamento por mis compañeros agricultores del ciclo de primavera a verano, que enfrentarán estos costos", dijo García Moreno.
Anaya explicó que los subsidios y entregas de fertilizantes que ofrece la Administración de Claudia Sheinbaum se dirigen únicamente a los productores pequeños y medianos, excluyendo a los grandes productores que alimentan al País y omitiendo una respuesta sólida ante la crisis de insumos por la guerra en el Medio Oriente.
Así, agregó, alcanzar la autosuficiencia nacional de al menos el 70% en cultivos como el maíz y el trigo permanece como algo lejano, lo que a su vez fortalece a Estados Unidos como proveedor de granos de México, que entran baratos y masivamente al territorio mexicano por el T-MEC.
"No hemos logrado convencer a este Gobierno de que vuelva una política que ordene el mercado: la agricultura por contrato e ingreso objetivo", comentó Anaya.
Los especialistas consideraron que excluir estos productos del acuerdo comercial tampoco sería una opción recomendable, debido a que se obstaculizaría el abasto de alimento asequible para animales de granja.
Concluyeron que la solución más viable sería implementar apoyos que no distingan el tamaño del productor y que se activen cuando los precios del mercado no cubran los costos de producción, incluyendo el encarecimiento de los fertilizantes, a fin de garantizar una rentabilidad mínima.
Y es que la Administración de Donald Trump entregó a sus campesinos apoyos por 12 mil millones de dólares en febrero pasado, y proyecta aprobar otros 15 mil millones por los altos costos de los agroquímicos, además de que prometió aumentar la oferta interna de fertilizantes nitrogenados mediante el "reshoring".
En contraste, el "ya de por sí enfermo" subsector de granos básicos en México carece de una red de protección gubernamental similar y sus apoyos son de carácter asistencialista -y hasta electoral-, coincidieron Rogelio García Moreno, vicepresidente agrícola del CNA y Juan Carlos Anaya, director de GCMA.
Ambas naciones enfrentan un precio internacional de 785 dólares por tonelada de urea, es decir, un encarecimiento del 62.2% entre el 27 de febrero -cotización previa al cierre del Estrecho de Ormuz- y el 5 de mayo, último dato disponible.
En México, la tonelada de urea importada ya la están ofreciendo los proveedores extranjeros hasta en mil dólares, desde abril, lo que implica un alza del 81.8% respecto a febrero, y más del 70% de la demanda interna depende de importaciones, refirió García Moreno durante el panel "Comité de AgroEducación #39".
"Somos súper dependientes de la importación de los fertilizantes porque no tenemos casi producción nacional. Lo lamento por mis compañeros agricultores del ciclo de primavera a verano, que enfrentarán estos costos", dijo García Moreno.
Anaya explicó que los subsidios y entregas de fertilizantes que ofrece la Administración de Claudia Sheinbaum se dirigen únicamente a los productores pequeños y medianos, excluyendo a los grandes productores que alimentan al País y omitiendo una respuesta sólida ante la crisis de insumos por la guerra en el Medio Oriente.
Así, agregó, alcanzar la autosuficiencia nacional de al menos el 70% en cultivos como el maíz y el trigo permanece como algo lejano, lo que a su vez fortalece a Estados Unidos como proveedor de granos de México, que entran baratos y masivamente al territorio mexicano por el T-MEC.
"No hemos logrado convencer a este Gobierno de que vuelva una política que ordene el mercado: la agricultura por contrato e ingreso objetivo", comentó Anaya.
Los especialistas consideraron que excluir estos productos del acuerdo comercial tampoco sería una opción recomendable, debido a que se obstaculizaría el abasto de alimento asequible para animales de granja.
Concluyeron que la solución más viable sería implementar apoyos que no distingan el tamaño del productor y que se activen cuando los precios del mercado no cubran los costos de producción, incluyendo el encarecimiento de los fertilizantes, a fin de garantizar una rentabilidad mínima.
