CATEGORÍA
Pierden Vulcan y México tras fallo insatisfactorio
.jpg)
03 de Agosto 2026 | Agencia Reforma
Aunque la filial británica de Vulcan en México tuvo un fallo favorable ante su arbitraje internacional solicitado contra el Estado mexicano, ninguna de las partes involucradas tuvo un resultado satisfactorio.
En el fallo del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones del Banco Mundial (CIADI), se determinó que, de los mil 700 millones de dólares solicitados a México, bajo el argumento del incumplimiento mexicano en un acuerdo para desbloquear una parte de las reservas de agregados de Vulcan en el País y el cierre arbitrario de las operaciones de extracción, se confirmó una reparación por cerca de 15 millones, menos de 1 por ciento del monto requerido.
Para Margarita Ríos Fajart, abogada socia en Holland & Knight, en el caso que arrancó desde 2019, la resolución realmente no favorece a ninguno de los actores involucrados, porque con la decisión final ambas partes pierden incluso más que recursos.
En el caso de México, aunque el recurso que debe resarcir es una parte mínima de lo solicitado por Vulcan, la realidad es que la orden llega en medio de un escenario de incertidumbre política sobre las garantías que tiene la Inversión Extranjera Directa (IED) en el País.
"México ganó el resto del arbitraje, que son los reclamos de la inversionista extranjera en el sentido de que el Estado mexicano le otorgaba un trato inequitativo e injusto en comparación con sus competidores mexicanos, pero el tribunal no encontró discriminatorio que México previera salvaguardas ambientales respecto al impacto ecológico de la extracción debajo del nivel freático, y que eso justificaba un marco regulatorio diferenciado", consideró la especialista.
En el fallo del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones del Banco Mundial (CIADI), se determinó que, de los mil 700 millones de dólares solicitados a México, bajo el argumento del incumplimiento mexicano en un acuerdo para desbloquear una parte de las reservas de agregados de Vulcan en el País y el cierre arbitrario de las operaciones de extracción, se confirmó una reparación por cerca de 15 millones, menos de 1 por ciento del monto requerido.
Para Margarita Ríos Fajart, abogada socia en Holland & Knight, en el caso que arrancó desde 2019, la resolución realmente no favorece a ninguno de los actores involucrados, porque con la decisión final ambas partes pierden incluso más que recursos.
En el caso de México, aunque el recurso que debe resarcir es una parte mínima de lo solicitado por Vulcan, la realidad es que la orden llega en medio de un escenario de incertidumbre política sobre las garantías que tiene la Inversión Extranjera Directa (IED) en el País.
"México ganó el resto del arbitraje, que son los reclamos de la inversionista extranjera en el sentido de que el Estado mexicano le otorgaba un trato inequitativo e injusto en comparación con sus competidores mexicanos, pero el tribunal no encontró discriminatorio que México previera salvaguardas ambientales respecto al impacto ecológico de la extracción debajo del nivel freático, y que eso justificaba un marco regulatorio diferenciado", consideró la especialista.
.jpg)
