CATEGORÍA
Rechazan juicio sumario por corrupción en CFE Internacional
18 de Agosto 2026 | Agencia Reforma
Un tribunal federal de distrito en Houston, Texas, Estados Unidos, rechazó la solicitud de juicio sumario que interpusieron Guillermo Turrent Schnaas y Javier Gutiérrez Becerril, quienes estuvieron al frente de CFE International, durante el Gobierno de Enrique Peña Nieto, con lo que el litigio por presunta corrupción presentado por la empresa mexicana contra los ex funcionarios avanza hacia un juicio.
En septiembre de 2022, la empresa presentó una demanda contra Turrent y Gutiérrez argumentando que entre 2012 y 2018 ambos funcionarios celebraron varios contratos de petróleo y gas plagados de amiguismo, conflictos de interés en beneficio de la empresa WhiteWater Midstream (WWM).
Turrent y Gutiérrez solicitaron un juicio sumario bajo el argumento de que la Comisión no puede recuperar ninguno de los daños y perjuicios que solicita.
Además, de manera alterna solicitaron un juicio sumario para que se declare que CFE Internacional no tiene derecho a ciertas categorías de daños y perjuicios que demanda.
Un juicio sumario es un procedimiento legal en Estados Unidos en el cual una de las partes solicita al juez que resuelva el caso o una parte de éste antes de que se celebre un juicio con jurado.
Este mecanismo se solicita cuando se argumenta que no existe una dosis genuina sobre los hechos materiales del caso y que, por lo tanto, la ley favorece a la parte que solicita la moción, haciendo innecesario pasar por todo el proceso de un juicio completo.
La defensa dijo que como CFE Internacional opera formalmente como un mero "centro de costos", respaldado financieramente por CFE y su filial CFEnergia, no sufrió daños económicos directos.
Sin embargo, la Jueza Lee H. Rosenthal desestimó esta estrategia jurídica el pasado 10 de agosto, al calificarla de insostenible.
"No existe fundamento alguno para que este tribunal conceda un juicio sumario en su totalidad sobre ambas demandas y desestime este caso por completo, o conceda la solicitud subsidiaria de Turrent y Gutiérrez de un juicio sumario para declarar que CFE Internacional no tiene derecho a los daños por pérdida de flujo de caja", expone el documento.
Turrent y Gutiérrez "no llevaron a cabo procesos de licitación justos y en condiciones de plena competencia" y dirigieron la adjudicación de estos proyectos a WWM a pesar de las deficiencias en sus propuestas, argumenta CFE Internacional.
Los funcionarios presuntamente ocultaron dichas deficiencias "creando un registro falso de licitación justa y competitiva", adjudicando los proyectos a WWM "a pesar de que ofrecían términos menos favorables para CFE Internacional" que las ofertas de otras empresas más establecidas, expone el documento.
La empresa alega que los Acuerdos del Oeste de Texas, que exigían que WWM suministrara a CFE Internacional hasta mil millones de pies cúbicos de gas natural todos los días durante 15 años a partir de 2019, "han perjudicado significativamente los intereses financieros de CFE y CFE Internacional".
Agrega que los Acuerdos del Conector Waha constituyeron un gasto innecesario significativo para la compañía.
En 2017, Turrent y Gutiérrez adjudicaron a WWM otro contrato, el Acuerdo de Suministro del Sur de Texas, que supuestamente le costará a la filial de CFE "miles de millones de dólares" durante su vigencia.
CFE Internacional alega que el costo económico infligido al Grupo CFE -el cual incluye a CFE y CFEnergía- "se estima en al menos cientos de millones de dólares, y el daño a la propia CFE Internacional en más de un millón de dólares.
"CFE Internacional solicita más de un millón de dólares por concepto de daños y perjuicios; la restitución de salarios, bonos, otra compensación y cualquier ganancia personal que Turrent y Gutiérrez hayan recibido por sus supuestos actos corruptos; y daños ejemplares", agrega el documento.
En septiembre de 2022, la empresa presentó una demanda contra Turrent y Gutiérrez argumentando que entre 2012 y 2018 ambos funcionarios celebraron varios contratos de petróleo y gas plagados de amiguismo, conflictos de interés en beneficio de la empresa WhiteWater Midstream (WWM).
Turrent y Gutiérrez solicitaron un juicio sumario bajo el argumento de que la Comisión no puede recuperar ninguno de los daños y perjuicios que solicita.
Además, de manera alterna solicitaron un juicio sumario para que se declare que CFE Internacional no tiene derecho a ciertas categorías de daños y perjuicios que demanda.
Un juicio sumario es un procedimiento legal en Estados Unidos en el cual una de las partes solicita al juez que resuelva el caso o una parte de éste antes de que se celebre un juicio con jurado.
Este mecanismo se solicita cuando se argumenta que no existe una dosis genuina sobre los hechos materiales del caso y que, por lo tanto, la ley favorece a la parte que solicita la moción, haciendo innecesario pasar por todo el proceso de un juicio completo.
La defensa dijo que como CFE Internacional opera formalmente como un mero "centro de costos", respaldado financieramente por CFE y su filial CFEnergia, no sufrió daños económicos directos.
Sin embargo, la Jueza Lee H. Rosenthal desestimó esta estrategia jurídica el pasado 10 de agosto, al calificarla de insostenible.
"No existe fundamento alguno para que este tribunal conceda un juicio sumario en su totalidad sobre ambas demandas y desestime este caso por completo, o conceda la solicitud subsidiaria de Turrent y Gutiérrez de un juicio sumario para declarar que CFE Internacional no tiene derecho a los daños por pérdida de flujo de caja", expone el documento.
Turrent y Gutiérrez "no llevaron a cabo procesos de licitación justos y en condiciones de plena competencia" y dirigieron la adjudicación de estos proyectos a WWM a pesar de las deficiencias en sus propuestas, argumenta CFE Internacional.
Los funcionarios presuntamente ocultaron dichas deficiencias "creando un registro falso de licitación justa y competitiva", adjudicando los proyectos a WWM "a pesar de que ofrecían términos menos favorables para CFE Internacional" que las ofertas de otras empresas más establecidas, expone el documento.
La empresa alega que los Acuerdos del Oeste de Texas, que exigían que WWM suministrara a CFE Internacional hasta mil millones de pies cúbicos de gas natural todos los días durante 15 años a partir de 2019, "han perjudicado significativamente los intereses financieros de CFE y CFE Internacional".
Agrega que los Acuerdos del Conector Waha constituyeron un gasto innecesario significativo para la compañía.
En 2017, Turrent y Gutiérrez adjudicaron a WWM otro contrato, el Acuerdo de Suministro del Sur de Texas, que supuestamente le costará a la filial de CFE "miles de millones de dólares" durante su vigencia.
CFE Internacional alega que el costo económico infligido al Grupo CFE -el cual incluye a CFE y CFEnergía- "se estima en al menos cientos de millones de dólares, y el daño a la propia CFE Internacional en más de un millón de dólares.
"CFE Internacional solicita más de un millón de dólares por concepto de daños y perjuicios; la restitución de salarios, bonos, otra compensación y cualquier ganancia personal que Turrent y Gutiérrez hayan recibido por sus supuestos actos corruptos; y daños ejemplares", agrega el documento.
