CATEGORÍA
Se reduce margen de maniobra fiscal
07 de Septiembre 2026 | Agencia Reforma
Con unos ingresos prácticamente estancados y un gasto rígido en expansión, México ha reducido su espacio fiscal de manera relevante, lo que significa que su margen de maniobra para hacer política pública ya es muy limitado.
La proporción del ingreso presupuestario no comprometida por gasto rígido disminuyó de 67.3 por ciento en el primer semestre de 2018, a 51.7 por ciento para el primer semestre de 2026, una reducción acumulada de 15.6 puntos porcentuales equivalente a cerca de 2 puntos porcentuales por año.
Entre el primer semestre de 2018 y el primer semestre de 2026, el gasto rígido acumuló un crecimiento real de 72.7 por ciento, frente a incrementos de 30.1 por ciento en los ingresos tributarios y de 16.9 por ciento en los ingresos presupuestarios.
Además, medido contra el tamaño de la economía anual, el gasto rígido incrementó de 6.4 por ciento del PIB en 2018 a 10.6 por ciento en 2025 y se estima que podría ubicarse en torno a 10.7 por ciento en 2026, es decir un aumento de 4.3 puntos del PIB en 8 años, de acuerdo con estimaciones propias de Gabriela Siller, Jesús Anacarsis López y Selma Roman, analistas de Grupo Financiero Base, con datos de la Secretaría de Hacienda.
En 2018 cuando inició la Administración del ex Presidente Andrés Manuel López Obrador, su periodo estuvo caracterizado por la expansión de los programas sociales y una mayor participación de las transferencias del Bienestar dentro del gasto público.
Esto significa que aunque el gasto rígido ha crecido por encima de los ingresos durante la mayor parte del tiempo, la brecha comenzó a ampliarse a partir de 2023, cuando coincidieron el aumento del costo financiero de la deuda y la expansión de las transferencias del Bienestar, explicó el grupo de economistas.
"La consecuencia de esta mayor rigidez es una reducción del espacio fiscal disponible. De mantenerse esta tendencia, más de la mitad del ingreso presupuestario permanecería comprometido de manera permanente por componentes rígidos por lo que cualquier esfuerzo de consolidación fiscal tendría que concentrarse sobre una parte cada vez menor del presupuesto", indicaron.
Judith Méndez, directora ejecutiva del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP) dimensionó que el espacio fiscal -o sea el gasto disponible después de pagar pensiones, transferencias a estados, empresas públicas del Estado, tuvo una reducción de 4.8 por ciento del PIB, en 2018, a 1.7 por ciento en 2026.
Cuando se presentó el Paquete Económico 2026 se advirtió que alrededor del 80 por ciento del gasto total ya estaba comprometido, por lo que la reducción del espacio fiscal es una preocupación relevante, dijo.
"Ése es uno de los puntos en los que hemos insistido, nos preocupa precisamente el espacio fiscal, lo que queda disponible para poder destinar a otras políticas de salud, de inversión, de educación.
"La otra tiene que ver con la consolidación fiscal y con reducir el déficit, lo que se está requiriendo también para poder hacer frente a estos gastos, y la tercera, que está muy relacionada, es la parte de los ingresos, vemos que tanto las proyecciones de Hacienda como todo lo que se ha presentado no corresponde realmente a un replanteamiento fiscal donde se estuvieran buscando otras fuentes de financiamiento", comentó la directora de CIEP.
La proporción del ingreso presupuestario no comprometida por gasto rígido disminuyó de 67.3 por ciento en el primer semestre de 2018, a 51.7 por ciento para el primer semestre de 2026, una reducción acumulada de 15.6 puntos porcentuales equivalente a cerca de 2 puntos porcentuales por año.
Entre el primer semestre de 2018 y el primer semestre de 2026, el gasto rígido acumuló un crecimiento real de 72.7 por ciento, frente a incrementos de 30.1 por ciento en los ingresos tributarios y de 16.9 por ciento en los ingresos presupuestarios.
Además, medido contra el tamaño de la economía anual, el gasto rígido incrementó de 6.4 por ciento del PIB en 2018 a 10.6 por ciento en 2025 y se estima que podría ubicarse en torno a 10.7 por ciento en 2026, es decir un aumento de 4.3 puntos del PIB en 8 años, de acuerdo con estimaciones propias de Gabriela Siller, Jesús Anacarsis López y Selma Roman, analistas de Grupo Financiero Base, con datos de la Secretaría de Hacienda.
En 2018 cuando inició la Administración del ex Presidente Andrés Manuel López Obrador, su periodo estuvo caracterizado por la expansión de los programas sociales y una mayor participación de las transferencias del Bienestar dentro del gasto público.
Esto significa que aunque el gasto rígido ha crecido por encima de los ingresos durante la mayor parte del tiempo, la brecha comenzó a ampliarse a partir de 2023, cuando coincidieron el aumento del costo financiero de la deuda y la expansión de las transferencias del Bienestar, explicó el grupo de economistas.
"La consecuencia de esta mayor rigidez es una reducción del espacio fiscal disponible. De mantenerse esta tendencia, más de la mitad del ingreso presupuestario permanecería comprometido de manera permanente por componentes rígidos por lo que cualquier esfuerzo de consolidación fiscal tendría que concentrarse sobre una parte cada vez menor del presupuesto", indicaron.
Judith Méndez, directora ejecutiva del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP) dimensionó que el espacio fiscal -o sea el gasto disponible después de pagar pensiones, transferencias a estados, empresas públicas del Estado, tuvo una reducción de 4.8 por ciento del PIB, en 2018, a 1.7 por ciento en 2026.
Cuando se presentó el Paquete Económico 2026 se advirtió que alrededor del 80 por ciento del gasto total ya estaba comprometido, por lo que la reducción del espacio fiscal es una preocupación relevante, dijo.
"Ése es uno de los puntos en los que hemos insistido, nos preocupa precisamente el espacio fiscal, lo que queda disponible para poder destinar a otras políticas de salud, de inversión, de educación.
"La otra tiene que ver con la consolidación fiscal y con reducir el déficit, lo que se está requiriendo también para poder hacer frente a estos gastos, y la tercera, que está muy relacionada, es la parte de los ingresos, vemos que tanto las proyecciones de Hacienda como todo lo que se ha presentado no corresponde realmente a un replanteamiento fiscal donde se estuvieran buscando otras fuentes de financiamiento", comentó la directora de CIEP.
