CATEGORÍA
Polémica en el Medio Maratón de la UASLP
30 de Septiembre 2026 | Ericka Segura | Plano Informativo
San Luis Potosí, SLP.- Lo que debía concluir con premiaciones y celebración terminó convertido en una controversia deportiva. Atletas de talla nacional denunciaron presuntas irregularidades en el XLIII Medio Maratón de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP), al cuestionar el jueceo, descalificaciones, cambios en los resultados, criterios para recibir protestas y la entrega de premios.
Las inconformidades ya trascendieron el ámbito de la competencia local, pues el caso y la documentación correspondiente fueron enviados a la Federación para que sean estudiados y se determine si las decisiones tomadas durante y después de la carrera se apegaron al reglamento.
El principal conflicto se concentra en la rama femenil. De acuerdo con la denuncia de los atletas, la corredora que encabezaba originalmente la prueba llevaba una ventaja superior a 400 metros cuando, entre los kilómetros 18 y 19, perdió la ruta. Los inconformes sostienen que en ese momento no contaba con una bicicleta guía que le indicara correctamente el trayecto.
Una situación similar habría ocurrido con la competidora que marchaba en tercer lugar, quien presuntamente se desvió del recorrido aproximadamente dos kilómetros antes de llegar a la meta. Posteriormente fue descalificada.
El resultado comenzó entonces a modificarse fuera del recorrido.
Según la denuncia, Alexia Dosal Hernández, quien inicialmente figuraba en la quinta posición general, presentó dos protestas, una contra la atleta que había terminado en primer lugar y otra contra quien ocupaba la tercera posición.
Las dos inconformidades fueron admitidas y derivaron en descalificaciones, lo que modificó la clasificación femenil y permitió que Dosal Hernández avanzara hasta una posición de podio, quedando considerada para recibir los 10 mil pesos correspondientes al tercer lugar.
Sin embargo, posteriormente los propios atletas presentaron una protesta contra Dosal Hernández.
Los denunciantes aseguran contar con evidencia de una presunta asistencia externa durante los últimos kilómetros de la competencia por parte de un corredor que no estaba inscrito en la prueba. Solicitaron que se determine si esa intervención representó una ventaja o una infracción al reglamento y, de acreditarse, que nuevamente sean corregidos los resultados y las premiaciones.
Ahí surgió una de las principales acusaciones de trato desigual.
De acuerdo con el documento de inconformidad, la empresa Tu Tiempo a Tiempo, responsable del jueceo y cronometraje, rechazó procesar esta protesta bajo el argumento de que debía haberse presentado el mismo día de la competencia.
Los atletas cuestionan que las protestas promovidas por Dosal Hernández sí fueran aceptadas y terminaran cambiando posiciones y descalificando competidoras, mientras que la inconformidad presentada posteriormente contra ella no habría recibido el mismo tratamiento.
Además, señalan que la atleta originalmente registrada como ganadora habría terminado con una diferencia cercana a 10 minutos respecto de Dosal Hernández, antes de que las decisiones posteriores alteraran la clasificación.
Por ello, los inconformes demandan conocer qué reglamento rigió oficialmente la competencia, cuáles eran los plazos para presentar protestas, qué elementos fueron considerados para ordenar las descalificaciones y por qué se aplicaron criterios distintos entre las inconformidades.
También solicitan revisar la evidencia sobre la presunta asistencia externa y, si se determina que existió una violación al reglamento, modificar los resultados oficiales y realizar los ajustes correspondientes en la premiación.
La controversia adquiere mayor dimensión debido a que, según los denunciantes, Tu Tiempo a Tiempo tendría próximas responsabilidades en una competencia de ruta de nivel NACAC, razón por la que consideran necesario esclarecer la actuación del jueceo en San Luis Potosí.
Con el expediente enviado a la Federación, los atletas buscan que una instancia deportiva revise las decisiones y determine si el procedimiento aplicado durante el Medio Maratón cumplió con las reglas correspondientes.
CALLES DEL CENTRO, OTRO RECLAMO
Pero las denuncias no terminaron con las posiciones y los premios.
Atletas nacionales que participaron en el Medio Maratón también manifestaron inconformidad por las condiciones de diversas calles del Centro Histórico utilizadas como parte del recorrido, al señalar la presencia de baches, adoquines sueltos, desniveles y superficies deterioradas.
Los corredores advirtieron que competir a ritmos elevados sobre vialidades en esas condiciones representa un riesgo, ya que un mal apoyo sobre un adoquín, un desnivel o un bache puede provocar caídas, torceduras y lesiones, principalmente en tobillos y piernas.
El señalamiento coloca también bajo cuestionamiento las condiciones en las que se encontraban las vialidades utilizadas para recibir una competencia que congrega a miles de participantes y corredores de alto rendimiento.
Para los atletas, una carrera de esta magnitud no solamente requiere organización, jueces y cronometraje, sino un circuito suficientemente seguro para quienes compiten.
Así, el XLIII Medio Maratón de la UASLP dejó dos frentes de inconformidad, dentro de la competencia, las dudas sobre protestas, descalificaciones, presunta asistencia externa, resultados y premios; fuera de ella, el deterioro de las calles del Centro Histórico que formaron parte de la ruta.
Ahora, mientras los atletas esperan la revisión del caso remitido a la Federación, permanece pendiente una explicación sobre los criterios que cambiaron la clasificación femenil y sobre si la premiación definitiva corresponde realmente con lo establecido en el reglamento.
Las inconformidades ya trascendieron el ámbito de la competencia local, pues el caso y la documentación correspondiente fueron enviados a la Federación para que sean estudiados y se determine si las decisiones tomadas durante y después de la carrera se apegaron al reglamento.
El principal conflicto se concentra en la rama femenil. De acuerdo con la denuncia de los atletas, la corredora que encabezaba originalmente la prueba llevaba una ventaja superior a 400 metros cuando, entre los kilómetros 18 y 19, perdió la ruta. Los inconformes sostienen que en ese momento no contaba con una bicicleta guía que le indicara correctamente el trayecto.
Una situación similar habría ocurrido con la competidora que marchaba en tercer lugar, quien presuntamente se desvió del recorrido aproximadamente dos kilómetros antes de llegar a la meta. Posteriormente fue descalificada.
El resultado comenzó entonces a modificarse fuera del recorrido.
Según la denuncia, Alexia Dosal Hernández, quien inicialmente figuraba en la quinta posición general, presentó dos protestas, una contra la atleta que había terminado en primer lugar y otra contra quien ocupaba la tercera posición.
Las dos inconformidades fueron admitidas y derivaron en descalificaciones, lo que modificó la clasificación femenil y permitió que Dosal Hernández avanzara hasta una posición de podio, quedando considerada para recibir los 10 mil pesos correspondientes al tercer lugar.
Sin embargo, posteriormente los propios atletas presentaron una protesta contra Dosal Hernández.
Los denunciantes aseguran contar con evidencia de una presunta asistencia externa durante los últimos kilómetros de la competencia por parte de un corredor que no estaba inscrito en la prueba. Solicitaron que se determine si esa intervención representó una ventaja o una infracción al reglamento y, de acreditarse, que nuevamente sean corregidos los resultados y las premiaciones.
Ahí surgió una de las principales acusaciones de trato desigual.
De acuerdo con el documento de inconformidad, la empresa Tu Tiempo a Tiempo, responsable del jueceo y cronometraje, rechazó procesar esta protesta bajo el argumento de que debía haberse presentado el mismo día de la competencia.
Los atletas cuestionan que las protestas promovidas por Dosal Hernández sí fueran aceptadas y terminaran cambiando posiciones y descalificando competidoras, mientras que la inconformidad presentada posteriormente contra ella no habría recibido el mismo tratamiento.
Además, señalan que la atleta originalmente registrada como ganadora habría terminado con una diferencia cercana a 10 minutos respecto de Dosal Hernández, antes de que las decisiones posteriores alteraran la clasificación.
Por ello, los inconformes demandan conocer qué reglamento rigió oficialmente la competencia, cuáles eran los plazos para presentar protestas, qué elementos fueron considerados para ordenar las descalificaciones y por qué se aplicaron criterios distintos entre las inconformidades.
También solicitan revisar la evidencia sobre la presunta asistencia externa y, si se determina que existió una violación al reglamento, modificar los resultados oficiales y realizar los ajustes correspondientes en la premiación.
La controversia adquiere mayor dimensión debido a que, según los denunciantes, Tu Tiempo a Tiempo tendría próximas responsabilidades en una competencia de ruta de nivel NACAC, razón por la que consideran necesario esclarecer la actuación del jueceo en San Luis Potosí.
Con el expediente enviado a la Federación, los atletas buscan que una instancia deportiva revise las decisiones y determine si el procedimiento aplicado durante el Medio Maratón cumplió con las reglas correspondientes.
CALLES DEL CENTRO, OTRO RECLAMO
Pero las denuncias no terminaron con las posiciones y los premios.
Atletas nacionales que participaron en el Medio Maratón también manifestaron inconformidad por las condiciones de diversas calles del Centro Histórico utilizadas como parte del recorrido, al señalar la presencia de baches, adoquines sueltos, desniveles y superficies deterioradas.
Los corredores advirtieron que competir a ritmos elevados sobre vialidades en esas condiciones representa un riesgo, ya que un mal apoyo sobre un adoquín, un desnivel o un bache puede provocar caídas, torceduras y lesiones, principalmente en tobillos y piernas.
El señalamiento coloca también bajo cuestionamiento las condiciones en las que se encontraban las vialidades utilizadas para recibir una competencia que congrega a miles de participantes y corredores de alto rendimiento.
Para los atletas, una carrera de esta magnitud no solamente requiere organización, jueces y cronometraje, sino un circuito suficientemente seguro para quienes compiten.
Así, el XLIII Medio Maratón de la UASLP dejó dos frentes de inconformidad, dentro de la competencia, las dudas sobre protestas, descalificaciones, presunta asistencia externa, resultados y premios; fuera de ella, el deterioro de las calles del Centro Histórico que formaron parte de la ruta.
Ahora, mientras los atletas esperan la revisión del caso remitido a la Federación, permanece pendiente una explicación sobre los criterios que cambiaron la clasificación femenil y sobre si la premiación definitiva corresponde realmente con lo establecido en el reglamento.
