CATEGORÍA
Mundial ocultaría debate del fracking
.jpg)
20 de Abril 2026 | Jorge Torres
San Luis Potosí, SLP.- Comunidades indígenas, colectivos ambientales y representantes sociales encendieron las alertas ante lo que consideran una estrategia política del Gobierno Federal para avanzar en la legitimación de la fracturación hidráulica (fracking), aprovechando la distracción mediática que generará la Copa del Mundo 2026, consideró Juan Felipe Cisneros Sánchez, del Observatorio Indígena Mesoamericano.
Destacó que la preocupación surge luego de que el pasado 15 de abril se instalará un comité científico encargado de evaluar la viabilidad de esta técnica extractiva, con un plazo de apenas dos meses para emitir un diagnóstico, el cual coincidiría prácticamente con la inauguración del torneo mundialista, programada para el 11 de junio.
Además, indicó que el informe del comité deberá entregarse alrededor del 15 de junio, apenas días después del arranque del Mundial, cuando la atención pública estará centrada en el evento deportivo; en ese sentido, califican la situación como una posible estrategia de “cortina de humo”, en la que un evento de alto impacto mediático serviría para disminuir la visibilidad de decisiones polémicas en materia ambiental.
El debate se intensifica en un contexto de crisis hídrica, los opositores advierten que el uso de millones de litros de agua para la fracturación hidráulica representaría un golpe severo para regiones como la Huasteca Potosina y Veracruz, donde el acceso al recurso ya enfrenta presiones significativas.
Otro de los señalamientos centrales es la presunta omisión del derecho a la consulta previa, libre e informada de los pueblos indígenas, establecido en el Artículo Segundo Constitucional, por lo que el comité científico no puede sustituir la voluntad comunitaria, y cualquier intento de validar el fracking sin un proceso adecuado sería considerado ilegal y de mala fe, especialmente tras la publicación del Plan Estratégico de Pemex sin consulta previa.
Por ello Cisneros Sánchez, hizo un llamado tanto a los integrantes del comité como a las autoridades federales para garantizar transparencia en el proceso; entre sus principales demandas destacan la transmisión pública de las sesiones, la publicación del dictamen una vez concluido el Mundial, y la apertura de un debate amplio que permita la participación de la sociedad civil sin distracciones mediáticas.
Finalmente, advirtió que el discurso oficial sobre “soberanía energética” podría estar siendo utilizado como un elemento de legitimación, especialmente en un contexto donde el nacionalismo suele intensificarse durante eventos deportivos de gran escala.
Destacó que la preocupación surge luego de que el pasado 15 de abril se instalará un comité científico encargado de evaluar la viabilidad de esta técnica extractiva, con un plazo de apenas dos meses para emitir un diagnóstico, el cual coincidiría prácticamente con la inauguración del torneo mundialista, programada para el 11 de junio.
Además, indicó que el informe del comité deberá entregarse alrededor del 15 de junio, apenas días después del arranque del Mundial, cuando la atención pública estará centrada en el evento deportivo; en ese sentido, califican la situación como una posible estrategia de “cortina de humo”, en la que un evento de alto impacto mediático serviría para disminuir la visibilidad de decisiones polémicas en materia ambiental.
El debate se intensifica en un contexto de crisis hídrica, los opositores advierten que el uso de millones de litros de agua para la fracturación hidráulica representaría un golpe severo para regiones como la Huasteca Potosina y Veracruz, donde el acceso al recurso ya enfrenta presiones significativas.
Otro de los señalamientos centrales es la presunta omisión del derecho a la consulta previa, libre e informada de los pueblos indígenas, establecido en el Artículo Segundo Constitucional, por lo que el comité científico no puede sustituir la voluntad comunitaria, y cualquier intento de validar el fracking sin un proceso adecuado sería considerado ilegal y de mala fe, especialmente tras la publicación del Plan Estratégico de Pemex sin consulta previa.
Por ello Cisneros Sánchez, hizo un llamado tanto a los integrantes del comité como a las autoridades federales para garantizar transparencia en el proceso; entre sus principales demandas destacan la transmisión pública de las sesiones, la publicación del dictamen una vez concluido el Mundial, y la apertura de un debate amplio que permita la participación de la sociedad civil sin distracciones mediáticas.
Finalmente, advirtió que el discurso oficial sobre “soberanía energética” podría estar siendo utilizado como un elemento de legitimación, especialmente en un contexto donde el nacionalismo suele intensificarse durante eventos deportivos de gran escala.
